Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2018-05-21 16:12:32 (+ дополнительное обсуждение)>

Революция должна уметь себя защищать! И должна на деле применять это умение. Те, кто не умеет или не хочет защищать свою Революцию в обязательном порядке побеждаются контрреволюцией.

Могла ли страна во времена Сталина обойтись без репрессий? Ответ: нет, не могла. Ибо врагов социалистической перестройки всего жизненного уклада — от мировоззрения до экономики — было множество и среди них было немерено врагов активных, борющихся со строящимся социализмом с оружием в руках, в т.ч. и с оружием пропагандистским. А ведь страна в то время была на грани выживания в ежедневной войне за своё право существовать. И как на фронте командир применяет все имеющиеся в его распоряжении средства — вплоть до расстрела на месте без суда и следствия — против трусов, паникёров и вражеских пропагандистов, против идиотов, которые своими действиями наносят вред воинскому подразделению (интенданта, не доставившего в срок боеприпасы и питание боевой части, запросто могли судить и в штрафбат, чтобы кровью искупил…), так и руководство страны в существовавшей тогда — практически — военной обстановке не могло не применять репрессивные методы подавления враждебных проявлений.

Другое дело, что в тех же условиях, когда система управления только строилась, не могло не быть кадровых ошибок, а кадровые ошибки и — зачастую — неумение работать приводили порой к излишним репрессиям, в т.ч. и против невиновных. Но эти ошибки исправлялись, а виновные в них — не в пример сегодняшнему дню — несли ответственность и подвергались серьёзным наказаниям вплоть до высшей меры. Можно ли было обойтись без этих кадровых и прочих ошибок когда опыта в строительстве такого строя вообще у человечества ещё не существовало? Может, и можно было, но были бы другие ошибки. Обязательно! Ибо «они были первые», а первые не могут всё делать без ошибок. Тем более создавать неведомое, руководствуясь только идеей и общими принципами.

Потому Сталин и велик, что он не только возглавил это строительство, но и исправлял многие ошибки как свои, так и других властных структур. Именно Сталин закончил, говоря современным языком, дорожную карту строительства Социалистического государства, которую начал создавать Ленин с помощью своих соратников. И от которой отошёл Хрущёв и последующие руководители страны.

Про эксплуатацию и халяву - о привлекательности капитализма

Продолжаю "экономический" цикл статей - после частной и коллективной собственностей и опасностей капитализма речь пойдёт о привлекательности капитализма - почему при всей его очевидной неэффективности и бесчеловечности миллионы и чуть не миллиарды обывателей по всему миру готовы защищать "общечеловеческие" ценности до последней кнопки на клавиатуре, а кое-то кто - даже до последнего камешка собственной страны (см. бывш. Украина).

Collapse )

Про идеологию Запада - часть 2

Продолжение статьи "Власть денег" - читать первую часть. Как обычно, в первой части наформулировал глобальных (и при этом абстрактных) определений, теперь посмотрим на практическую реализацию выдвинутых тезисов.

Collapse )

Про капитал

...напишу-ка очередную экономическую статью-ликбез. Хотя мы все давно живём при капитализме, не только лишь все понимают, что это такое, этот ваш капитал. Как часто говорю, путь к спасению Человечества из той ямы, в которую мы все летим, ведёт через воспитание и образование; почему бы не поговорить за базовые экономические понятия господствующей экономической формации. В сознании обывателя термин "Капитал" часто ассоциируется с одноимённой работой Карла нашего Маркса, но речь сегодня пойдёт не только и не столько за марксизм (как раз с этого флангу возможны неточности), сколько за общее понимание этого термина в экономике.

Collapse )
я

Слияние границ



Когда человек со слиянием границ решает работать над самоуважением, получается беда.

Первым делом такие люди начинают добиваться уважения у других.

Именно добиваться. Скалками.

Человеку со слиянием границ не понятна мысль, что самоуважение никак не зависит от уважения к нему другого человека.

Другой вас может вообще не уважать, он никого может не уважать и себя тоже, вас это совершенно не касается.

Вы никак не можете от этого пострадать, если уважаете себя достаточно.

Вот эта мысль людям со слиянием границ кажется изумительной и странной.

Как так? Если я уважаю себя, я не могу терпеть неуважения к себе других, а значит я должен их заставить вести себя уважительно со мной!

Collapse )

Про искусственный интеллект - начало

Недавно в каментах в очередной раз затронул тему Искусственного Интеллекта (на грани оффтопа, во что потом обсуждение и ушло), и обнаружил, что на эту тему ещё толком ничего не писал, а зря. Давно думаю над этой темой, даже книжечку сейчас калякаю на смежную тему - не потому, что нечем заняться, кроме выяснения, есть ли жизнь на Марсе, а потому, что вопросы сознания тесно связаны с вопросами культуры и философии, про которые постоянно пишу. Почему термин ИИ неправильный в принципе, и зачем оно нужно вообще, сегодня и поворим.

Collapse )

Про мораль хищную и травоядную

Анонсированная в прошлом посте статья о поездке в село по не зависящим от меня причинам пока что откладывается, причём на неопределённый срок; несмотря на кажущееся затишье в бложике, планов громадьё. Пока есть время, поворочусь обратно к теме "евро-интеграционной" морали - почему она работает (пусть и со скрипом) на территориях Золотого Миллиарда, и приводит к тотальной деградации на всем остальном земном шарике. Статья будет, возможно, не самой логичной, и местами субъективной - но в хорошем смысле этого слова. ;)

Collapse )
мера1

Демократические практики заменили силу права – правом силы

Аристотель, придумавший сам термин «демократия» - считал демократию плохой формой правления.

В Новой и Новейшей истории знак поменялся, потому что сложилось определённое позитивное представление о демократии, как системе, повышающей вес и значение простого человека.

Вот, мол, есть тирания – при которой с людьми делают, что попало, издеваются, как хотят; а есть демократия, в которой права человека уважают, просто так, без причины, людей не гробят, и т.п.

То есть произошла довольно зловещая (как потом выяснилось) подмена понятий: человеколюбие и права человека, социальную защищённость – подменили термином «демократия». А он – по сути своей лишь процедурный ярлык, он не содержит в себе ничего гуманного, ничего защитного и правового.

В демократии стали видеть орудие против произвола и беззакония – как будто произвол и беззаконие поклялись только прятаться от митинговой толпы и не могут их направлять

[1]. В демократии стали видеть орудие против обнищания – как будто экономические интересы разных людей не противоположны, а солидарны[2].

Люди наивно не понимали (многие и сегодня не понимают), что лозунги «свободы» и «прав человека» несовместимы, логически противоречат друг другу и в определённом смысле противоположны. Права – это фиксация, а свобода – отсутствие фиксации.

Collapse )

2

Кое что о Сталине.

   
          Захотелось взглянуть  на Сталина повнимательнее. Кто он?  Что он?  Чего любил ? Как выглядел?  То есть современным взглядом , просто как на человека.  Посмотреть его фотографии, услышать  "живую" речь . Если бы Сталин правил  в 21 веке, то мы бы имели множество его   фотографий, интервью в СМИ , возможно  даже у него был свой сайт, страничка в социальных сетях. Всего этого нет,  например  от Гитлера осталось в сотни раз больше материалов,  в этом плане Сталин более таинственная , неизвестная фигура.  Даже качественных  фотографий Сталина  очень мало   ( тут вероятно постарались  разоблачители его культа ) . Хорошо что есть   снимки западных фотографов, которые  снимали   его  в Ялте и Тегеране.


Ялта 1945 год

0_2b



Collapse )
boo!

Google против поиска: как сервис меняет результаты выдачи после скандалов и трагедий



Google запретил американским пользователям искать огнестрельное оружие после расстрела в Паркленде. Рассказываем, как сервис в мире цензурировал или менял результаты поиска после скандалов и трагедий, и напоминаем, почему не все доверяют Google.

За что не любят Google?

Google неоднократно обвиняли в предвзятости поисковика. В феврале 2017 года Комиссия по защите конкуренции в Индии (CCI) оштрафовала компанию на $21,17 млн за использование поисковика для нечестного продвижения собственных ресурсов и организаций-партнёров. В 2017 году Google получил штраф в размере $2,7 млрд за то же самое от Европейской комиссии.

Collapse )